N95口罩和KN95口罩之間沒(méi)有明顯區(qū)別，實(shí)質(zhì)是在制作和檢測(cè)上有一定區(qū)別。N95口罩和KN95口罩的防護(hù)級(jí)別相同，但追尋的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)不同，N95口罩遵循的是美國(guó)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，KN95口罩遵循的是中國(guó)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，兩者對(duì)于非油性顆粒，比如試驗(yàn)用的氯化鈉顆粒都具有良好的防護(hù)效率，防護(hù)效率＞95%。 在一定流速范圍內(nèi)，如正常空氣標(biāo)準(zhǔn)流速是85mL/分，兩者對(duì)于直徑＞0.3μm的顆粒具有較好的防護(hù)效率，防護(hù)效率在95%以上。對(duì)于空氣中的飛沫和氣溶膠，二者也具有很好的防護(hù)作用，原因在于空氣中的飛沫或氣溶膠直徑都＞0.3μm。 醫(yī)用N95和KN95都屬于口罩的類(lèi)型，兩種口罩一般都可以防病毒，標(biāo)準(zhǔn)是一樣的，不存在哪個(gè)好這一說(shuō)法。 不建議重復(fù)使用一次性KN95和N95口罩，如果是口罩短缺的情況下，口罩物理結(jié)構(gòu)沒(méi)有明顯損壞，口罩使用時(shí)間和次數(shù)不長(zhǎng)的情況下可以考慮重復(fù)使用。目前，國(guó)外，包括WHO對(duì)N95口罩的最佳佩戴時(shí)間一直沒(méi)有明確結(jié)論，我國(guó)也尚未對(duì)口罩的使用時(shí)間作出相關(guān)規(guī)定。有研究者對(duì)N95醫(yī)用防護(hù)口罩防護(hù)效率及佩戴時(shí)間做了相關(guān)研究，結(jié)果顯示N95口罩佩戴2天，過(guò)濾效率依然保持在95%以上，呼吸阻力變化不大，佩戴3天后過(guò)濾效率降低至94.7%。美國(guó)CDC給的建議是，在沒(méi)有口罩充足供應(yīng)的情況下，只要設(shè)備沒(méi)有被明顯弄臟或損壞（如折痕或撕裂）可以考慮重新使用，對(duì)于非醫(yī)務(wù)人員建議可以佩戴3天后再更換口罩。 
