90%以上有限空間重大事故，都犯了這些錯誤

典型事故

2015年1月14日21時20分，云南紅河金珂糖業(yè)公司制煉車間副主任安排5名工人清洗糖漿箱。21時46分，1名工人進入糖漿箱，在彎腰準備作業(yè)時暈倒，現(xiàn)場人員發(fā)現(xiàn)后用對講機呼叫，附近11名工人相繼進行施救，最終導致4人死亡、2人中度中毒、6人輕度中毒。

案例分析

企業(yè)進行有限空間作業(yè)時未執(zhí)行作業(yè)審批制度，未提前進行有限空間風險辨識，未針對風險采取有針對性的預防措施，從而導致事故發(fā)生，盲目施救導致傷亡擴大。

事故要點

企業(yè)對有限空間作業(yè)要實行作業(yè)審批制度，對有限空間作業(yè)條件逐條進行安全確認。

典型事故

2016年2月17日，遼寧省海城市金羽耐火材料公司在點火試爐生產(chǎn)過程中，燃料不完全燃燒，產(chǎn)生一氧化碳。由于風機故障，無法正常開啟，造成一氧化碳通過送風管倒流至風機房。法人代表王明松與4名工人不知道會產(chǎn)生一氧化碳，未攜帶便攜式一氧化碳報警儀，直接進入風機房（約12平米左右）維修，并且風機房無一氧化碳報警裝置，導致5人一氧化碳中毒死亡。

案例分析

對有限空間缺乏正確辨識。有限空間沒有做到“先通風、再檢測、后作業(yè)”。

事故要點

一氧化碳屬于有毒氣體，人員高濃度短時間接觸，會致人死亡，并且與空氣混合易爆炸，爆炸極限為12.5%—74.2%。

典型事故

2016年3月4日，廣東省韶關(guān)市仁化縣丹霞街道辦獅井石灰銷售部，4名工人在石灰窯頂部的操作臺進行放料作業(yè)，被工友發(fā)現(xiàn)疑似吸入有毒氣體暈倒。銷售部負責人立即撥打報警電話，并組織人員用濕毛巾捂住口鼻進入窯內(nèi)救人，1名施救人員在施救過程中一度神志不清，幸而及時撤出脫離危險，4名工人經(jīng)搶救無效先后死亡。

案例分析

作業(yè)時，缺乏個人防中毒窒息等防護裝備。作業(yè)期間，無防護監(jiān)護措施。企業(yè)員工缺乏安全培訓，對有限空間危險因素不清楚。

事故要點

企業(yè)應(yīng)當根據(jù)有限空間存在危險有害因素的種類和危害程度，為作業(yè)人員提供符合國家標準或者行業(yè)標準規(guī)定的勞動防護用品，并教育監(jiān)督作業(yè)人員正確佩戴與使用。

典型事故

2015年3月18日，海南省儋州市蔚林橡膠公司組織進行橡膠廢水池清洗作業(yè)，1名員工在廢水池中作業(yè)時突然暈倒，其他2名員工和聞訊趕來的廠長先后下池救人，最終導致3人中毒死亡。

案例分析

企業(yè)對有限空間認識有誤，認為敞開式的池子不屬于有限空間，更不會導致人員中毒。企業(yè)沒有對員工進行有限空間作業(yè)方面的安全培訓，員工缺乏有限空間作業(yè)安全意識，未采取任何通風、檢測、防護等措施盲目進入有限空間作業(yè)。

事故要點

有限空間是指封閉或部分封閉、自然通風不良的空間，極易積聚有毒有害、易燃易爆氣體而導致中毒、火災(zāi)爆炸事故，或者由于氧含量不足而導致窒息事故發(fā)生。

典型事故

2015年8月28日上午11時左右，湖南省常德市安鄉(xiāng)眾鑫紙業(yè)有限責任公司在高溫季節(jié)停產(chǎn)恢復生產(chǎn)準備過程中，1名工人在清理漿紙池內(nèi)廢料時中毒暈倒在池中，企業(yè)老板和其他7名工友見狀相繼進入池內(nèi)施救而中毒，最終導致7人死亡、2人重傷。

案例分析

企業(yè)未對員工進行有限空間安全作業(yè)要求和應(yīng)急救援知識進行安全培訓，未在作業(yè)現(xiàn)場配置應(yīng)急裝備，發(fā)生事故后，現(xiàn)場人員未采取任何防護措施盲目進入有限空間施救，導致施救人員傷亡。絕大多數(shù)有限空間事故都存在盲目施救導致人員傷亡擴大的情況。

事故要點

救援的原則，首先要保證救援人員的安全，不能因為盲目救援而犧牲更多的人。有限空間作業(yè)過程中一旦發(fā)生事故，現(xiàn)場有關(guān)人員應(yīng)當立即報警，禁止盲目施救。應(yīng)急救援人員應(yīng)當做好自身防護，佩戴必要的呼吸器具、救援器材。